Star Cancellation Test
But
Le Star Cancellation Test est un outil de dépistage qui a été développé pour détecter la présence de négligence spatiale unilatérale (NSU) dans l’espace extra personnel rapproché auprès de patients ayant subi un AVC.
Revue détaillée
But de la mesure
Le Star Cancellation Test est un outil de dépistage qui a été développé pour détecter la présence de négligence spatiale unilatérale (NSU) dans l’espace extra personnel rapproché auprès de patients ayant subi un AVC.
Versions disponibles
Le Star Cancellation Test a été développé par Wilson, Cockburn et Halligan en 1987.
Caractéristiques de la mesure
Item :
Il n’y a pas réellement d’items dans le Star Cancellation Test : il est composé de stimuli qui représentent 52 grandes étoiles, 13 lettres, et 10 courts mots entrecoupés de 56 petites étoiles (voir la figure ci-dessous). Le patient doit rayer avec un crayon les petites étoiles sur une feuille de papier de 8,5″ X 11″. Deux petites étoiles au centre sont utilisées comme démonstration. La feuille est placée à la ligne médiane du patient.
Cotation :
Le score maximum qui peut être obtenu sur le test est de 54 points (56 petites étoiles au total moins les 2 étoiles utilisées pour la démonstration). Une limite < 44 indique la présence d’une négligence spatiale unilatérale. Un index de latéralité ou un ratio d’étoiles peut être calculé à partir du ratio d’étoiles rayées sur le côté gauche de la feuille sur le nombre total d’étoiles rayées. Les scores entre 0 et 0,46 indiquent une négligence spatiale unilatérale dans l’hémi-espace gauche. Les scores entre 0,54 et 1 indiquent une négligence spatiale unilatérale dans l’hémi-espace droit.
Durée :
Moins de 5 minutes.
Formation :
Aucune formation n’est typiquement documentée.
Sous-échelles :
Aucune.
Équipements :
- La feuille de test (feuille de 8,5″ x 11″ avec 52 grandes étoiles, 13 lettres et 10 courts mots entrecoupés de 56 petites étoiles).
- Un crayon.
Versions alternatives du Star Cancellation Test
Version latéralement étendue du Star Cancellation Test (Small, Cowey & Ellis, 1994). Dans cette version du test, la section de la version traditionnelle du Star Cancellation Test s’étendant de la ligne médiane au côté droit de la page est doublée à l’extrémité droite (c’est-à-dire que la zone de présentation est étendue deux fois plus loin vers la droite de la ligne médiane que vers la gauche). Les dimensions de la feuille de test dans cette version sont de 41 cm x 21 cm.
Pertinence de l’évaluation selon la clientèle
Peut être utilisé avec :
- Les patients ayant subi un AVC.
- Les patients doivent être capables de tenir un crayon pour accomplir le test (la présence d’apraxie peut affecter cette capacité).
- Les patients doivent être capables de discriminer visuellement les items de distraction, tels que les mots et les grandes étoiles, des petites étoiles qui doivent être rayées.
Ne devrait pas être utilisé avec :
- Comme pour les autres tests d’élimination, le Star Cancellation Test ne peut pas être utilisé pour la faire la distinction entre une négligence sensorielle et une négligence motrice, car il requiert à la fois une recherche visuelle et une exploration manuelle (Ladawas, 1994).
- Le Star Cancellation Test ne peut pas être complété par un proche aidant.
Dans quelles langues la mesure est-elle disponible ?
Les mots inclus dans le Star Cancellation Test peuvent être traduits dans la langue maternelle des patients (Linden, Samuellson, Skoog & Blomstrand, 2005).
Sommaire
| Que mesure l’outil ? | La négligence spatiale unilatérale (NSU) dans l’espace extra personnel rapproché. |
| Avec quelles clientèles l’outil peut-il être utilisé ? | Les patients ayant subi un AVC. |
| Est-ce un outil de dépistage ou d’évaluation ? | Dépistage |
| Temps d’administration | Moins de 5 minutes. |
| Versions | Version latéralement étendue du Star Cancellation Test. |
| Langues | Les mots peuvent être traduits dans la langue maternelle des patients. |
| Propriétés psychométriques | |
| Fidélité | Cohérence interne : Aucune étude n’a examiné la cohérence interne du Star Cancellation Test. Test-retest : Inter-juges : |
| Validité | Critère : Prédictive : Une étude a relevé que parmi 4 différentes mesures de la négligence spatiale unilatérale (le Line Crossing Test, le Line Bisection Test, le Star Cancellation Test et l’Indented Paragraph), le Star Cancellation Test s’est avéré le meilleur prédicteur du résultat fonctionnel. Construit : |
| Est-ce que l’outil est sensible aux changements ? | Non applicable. |
| Acceptabilité | Le Star Cancellation Test devrait être utilisé comme outil de dépistage plutôt qu’un outil clinique de diagnostic de la négligence spatiale unilatérale. L’apraxie doit être exclue car elle peut affecter la validité des résultats du test. Ce test ne peut pas être complété par un proche aidant. Pour accomplir le test, les patients doivent être capables de tenir un crayon et de discriminer visuellement les items de distraction (des petites étoiles) qui doivent être barrées. La mesure ne peut pas être utilisée pour faire la distinction entre la négligence sensorielle et la négligence motrice. |
| Faisabilité | Le Star Cancellation Test ne requiert pas de formation spécifique pour être administré, et nécessite seulement un équipement minimal (un crayon et la feuille de test). Le test est simple à coter et à interpréter (compter le nombre de petites étoiles rayées par le patient sur un total de 54). Un seuil limite de cotation est fourni pour détecter la présence d’une négligence spatiale unilatérale (< 44 indique la présence d’une négligence spatiale unilatérale). Le test est placé à la ligne médiane du patient et les 2 petites étoiles au centre sont utilisées comme démonstration. |
| Comment obtenir l’outil ? | Veuillez cliquer ici pour voir un exemplaire du Star Cancellation Test. |
Propriétés psychométriques
Résumé
Une revue du Star Cancellation Test a révélé que la mesure a une excellente validité de construit et de critère, cependant, peu de données publiées existent sur la fidélité de cette mesure (Menon & Korner-Bitensky, 2004). En général, les tests d’annulation avec distracteurs (par exemple, les grandes étoiles dans le Star Cancellation Test) sont considérés comme des mesures plus sensibles de la négligence spatiale unilatérale que les tests d’annulation sans distracteurs (par exemple, le test d’Albert), et sont considérés comme ayant une plus grande fidélité test-retest que les tests de bissection de ligne (Marsh & Kersel, 1993 ; Azouvi et al., 2002).
Aux fins de cette revue, une revue de littérature a été menée pour identifier toutes les publications pertinentes sur les propriétés psychométriques du Star Cancellation Test.
Fidélité
Cohérence interne :
Aucune évidence.
Test-retest :
Bailey, Riddoch et Crome (2004) ont examiné la fidélité test-retest de Star Cancellation Test auprès de patients âgés ayant subi un AVC (85 avec négligence et 83 sans négligence). Pour les patients avec négligence, la fidélité test-retest s’est avérée excellente (coefficient de corrélation intraclasse = 0,89).
Inter-juges :
Aucune évidence.
Validité
Critère :
Marsh et Kersel (1993) ont examiné le Line Bisection Test, le Star Cancellation Test et l’ Indented Paragraph auprès d’un échantillon de patients âgés ayant subi un AVC. Le Star Cancellation Test s’est avérée la mesure de négligence visuelle la plus sensible (100%) en comparaison aux autres tests.
Bailey, Riddoch et Crome (2000) ont comparé des mesures d’élimination de négligence spatiale unilatérale (le Star Cancellation Test, le Line Bisection Test le Baking Tray Task, l’Exploratory Motor Task, le Copying a Daisy et le Clock Drawing Task) qui ont été administrées à 107 patients ayant des lésions cérébrales au côté droit ou gauche et 43 témoins de même âge. Dans cette étude, le Star Cancellation Test et le Line Bisection Test avaient la sensibilité relative la plus élevée pour la négligence visuo-spatiale (76,4%) en comparaison aux autres tests d’élimination.
Halligan, Wilson et Cockburn (1990) ont examiné la structure interne de mesures qui forment le Behavioural Inattention Test (BIT). Sur les 15 tests qui forment le BIT, le Letter Cancellation Test et le Star Cancellation Test se sont avérés les mesures les plus sensibles, identifiant 74% des patients ayant une négligence.
Prédictive :
Marsh et Kersel (1993) ont examiné la validité prédictive de quatre mesures différentes de la négligence visuelle (le Line Crossing Test, le Line Bisection Test, le Star Cancellation Test, et l’Indented Paragraph) auprès d’un échantillon de patients âgés ayant subi un AVC. Dans cette étude, le Star Cancellation Test s’est avéré être le meilleur prédicteur du résultat fonctionnel (r = 0,55), tel que mesuré par le modified Barthel Index of Self-Care (Mahoney & Barthel, 1965).
Construit :
Convergente :
Agrell, Dehlin et Dahlgren (1997) ont comparé cinq tests de négligence visuo-spatiale (le Star Cancellation Test, le Line Crossing Test, le Line Bisection Test, le Clock Drawing Test et le Copy A Cross Test) et l’Indice de Barthel auprès de 57 patients âgés en utilisant un coefficient de corrélation de Spearman. Dans cette étude, le Star Cancellation Test a corrélé adéquatement avec l’Indice de Barthel (r = 0,48), le Line Bissection Test (r = -0,33), le Clock Drawing Test (r = -0,47) et le Copy A Cross Test (r = -0,47). Le test a démontré une excellente corrélation avec le score sur le Line Crossing Test (r = 0,63).
Note : Certaines corrélations sont négatives, car un score élevé sur le Star Cancellation Test indique un rendement normal, alors qu’un score élevé sur certaines autres mesures de négligence visuelle indique la présence d’une négligence spatiale unilatérale.
Marsh et Kersel (1993) ont examiné les corrélations entre quatre mesures de négligence visuelle (le Line Crossing Test, le Line Bisection Test, le Star Cancellation Test et l’Indented Paragraph) auprès d’un échantillon de patients âgés ayant subi un AVC. D’excellentes corrélations ont été relevées entre le Star Cancellation Test et le Line Crossing Test (r = 0,68) et l’Indented Paragraph (r = -0,60). Une corrélation adéquate a été relevée avec le Line Bisection Test (r = -0,40).
Note : Certaines corrélations sont négatives, car un score élevé sur le Star Cancellation Test indique un rendement normal, alors qu’un score élevé sur certaines autres mesures de négligence visuelle indique la présence d’une négligence spatiale unilatérale.
Sensibilité et spécificité :
Jehkonen et al. (1998) ont examiné la spécificité du Star Cancellation Test auprès de 52 patients ayant subi un premier AVC de l’hémisphère droit. Dans cette étude, en utilisant un seuil limite de cotation spécifique pour détecter la présence d’une négligence spatiale unilatérale, le Star Cancellation Test a démontré une sensibilité diagnostique de 80% et une spécificité diagnostique de 91%. Sur toutes les mesures de négligence spatiale unilatérale examinées dans cette étude (Star Cancellation Test ; Figure Copying ; Letter Cancellation ; Representational drawing ; Line Crossing ; Line Bisection), le Star Cancellation Test s’est avéré le meilleur test pour diagnostiquer la négligence spatiale unilatérale ; ce test ayant mal diagnostiqué seulement 4 patients ayant une négligence et 3 patients n’ayant pas de négligence.
Sensibilité au changement
Aucune évidence.
Références
- Agrell, B. M., Dehlin, O. I., Dahlgren, C. J. (1997). Neglect in elderly stroke patients: a comparison of five tests. Psychiatry Clin Neurosci, 51(5), 295-300.
- Azouvi, P., Samuel, C., Louis-Dreyfus, A., et al. (2002). Sensitivity of clinical and behavioural tests of spatial neglect after right hemisphere stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 73, 160 -166.
- Bailey, M. J., Riddoch, M. J., Crome, P. (2000). Evaluation of a test battery for hemineglect in elderly stroke patients for use by therapists in clinical practice. NeuroRehabilitation, 14, 139-150.
- Bailey, M. J., Riddoch, M. J., Crome, P. (2004). Test-retest stability of three tests for unilateral visual neglect in patients with stroke: Star Cancellation, Line Bisection, and the Baking Tray Task. Neuropsychological Rehabilitation, 14(4), 403-419.
- Halligan, P., Wilson, B., Cockburn, J. (1990). A short screening test for visual neglect in stroke patients. Int Disabil Stud, 12(3), 95-99.
- Jehkonen, M., Ahonen, J. P., Dastidar, P., Koivisto, A. M., Laippala, P., Vilkki, J. (1998). How to detect visual neglect in acute stroke. The Lancet, 351, 727.
- Ladavas, E. (1994). The role of visual attention in neglect: A dissociation between perceptual and directional motor neglect. Neuropsychological Rehabilitation, 4, 155-159.
- Linden, T., Samuellson, H., Skoog, I., Blomstrand, C. (2005). Visual neglect and cognitive impairment in elderly patients late after stroke. Acta Neurol Scand, 111, 163-168.
- Mahoney, F. I., Barthel, D. W. (1965). Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J, 14, 61-5.
- Mark, V. W., Woods, A. J., Ball, K. K., Roth, D. L., Mennemeier, M. (2004). Disorganized search on cancellation is not a consequence of neglect. Neurology, 63, 78-84.
- Marsh, N. V., Kersel, D. A. (1993). Screening tests for visual neglect following stroke. Neuropsychological Rehabilitation, 3, 245-257.
- Menon, A., Korner-Bitensky, N. (2004). Evaluating unilateral spatial neglect post stroke: Working your way through the maze of assessment choices. Topics in Stroke Rehabilitation, 11(3), 41-66.
- Small, M., Cowey, A., Ellis, S. (1994). How lateralized is visuospatial neglect? Neuropsychologia, 32(4), 449-464.
- Wilson, B., Cockburn, J., Halligan, P. (1987). Development of a behavioral test of visuospatial neglect. Arch Phys Med Rehabil, 68, 98-101.
Voir la mesure
Comment obtenir le Star Cancellation Test ?
Veuillez cliquer ici pour voir un exemplaire de la mesure.