Test de barrage de lettre (Single Letter Cancellation Test)

Évidences révisées en date du 19-08-2008

Auteur(s)* : Lisa Zeltzer, MSc OT ; Anita Menon, MSc

Éditeur(s) : Nicol Korner-Bitensky, PhD OT ; Elissa Sitcoff, BA BSc

Version française en traduction libre : Sara Maude Girard, erg

But

Le Test de barrage de lettre (Single Letter Cancellation Test) est utilisé pour évaluer la présence et la sévérité de déficits de balayage visuel et est utilisé pour évaluer la négligence spatiale unilatérale dans l’espace extra personnel rapproché (Diller, Ben-Yishay, Gertsman, Goodkin, Gordon, & Weinberg, 1974).

Revue détaillée

But de l’outil de mesure

Le Test de barrage de lettre (Single Letter Cancellation Test) est utilisé pour évaluer la présence et la sévérité des déficits de balayage visuel et est utilisé pour évaluer la négligence spatiale unilatérale dans l’espace extra personnel rapproché. (Diller, Ben-Yishay, Gertsman, Goodkin, Gordon, & Weinberg, 1974).

Versions disponibles

Le Test de barrage de lettre a été publié par Diller et al. en 1974.

Caractéristiques de l’outil

Item :

Il n’existe pas vraiment d’item dans le Test de barrage de lettre.

Le test consiste en une feuille de papier 8.5 x 11 contenant 6 lignes de 52 lettres chacune. La lettre stimulus « H » est présentée 104 fois. La feuille est placée centrée devant le patient. Le patient reçoit comme consigne de tracer une ligne pour barrer chaque H qu’il trouve sur la page. Le temps écoulé pour compléter le test est calculé.

Cotation :

Le résultat est calculé en soustrayant le nombre d’omission (les H qui n’ont pas été barrés) du possible résultat parfait de 104 (0 à 53 sur le côté gauche et 0 à 51 du côté droit). Plus le résultat est élevé, meilleure est la performance. La présence de négligence spatiale unilatérale peut être déduite en calculant la fréquence d’erreurs sur le côté gauche ou sur le côté droit par rapport au centre de la page. 4 omissions ou plus ont été révélés pathologiques (Zoccolotti, Antonucci, Judica, Montenero, Pizzamiglio, & Razzano, 1989). Les commissions sont rarement vue et ne sont ainsi pas inclues dans les analyses. Les données normatives ont été publiées par genre et âge, basé sur les résultats de 341 patients avec des lésions à l’hémisphère droit (Gordon, Ruckdeschel-Hibbard, Egelko, Diller, Simmens, & Langer, 1984).

Durée :

Moins de 5 minutes.

Formation :

Aucune documentée.

Sous-échelle

Aucune.

Équipements :

Feuille de papier 5 x11 contenant 6 lignes de 52 lettres chacune et où le stimulus « H » est présenté 104 fois (53 fois sur la gauche et 51 fois sur la droite).
Crayon
Chronomètre

Versions alternatives du Test de barrage de lettre

Aucune documentée.

Pertinence selon la clientèle

Peut être utilisé avec :

Patients ayant subi un AVC.
Les patients doivent être en mesure de tenir un crayon pour compléter le test (la présence d’apraxie peut nuire à la capacité de compléter l’évaluation).
Les patients doivent être en mesure de reconnaître les lettres de l’alphabet pour compléter le test.

Ne devrait pas être utilisé avec :

Le Test de barrage de lettre ne devrait pas être utilisé pour différencier en une négligence sensorielle ou motrice parce qu’il requiert à la fois une recherche visuelle et une exploration manuelle (Ladavas, 1994).
Le Test de barrage de lettre ne peut être complété par un proche aidant.

Dans quelles langues l’outil est-il disponible ?

Le Test de barrage de lettre a été utilisé avec des patients anglophones et francophones.

Une version de l’outil en hébreu a été utilisée dans certaines études lors de la validation du Test comportemental d’inattention – Behavioral Inattention Test (e.g. Friedman & Nachman-Katz, 2004).

Sommaire

Que mesure l’outil ?	La négligence spatiale unilatérale dans l’espace extra personnel rapproché.
Avec quel type de client l’outil peut-il être utilisé ?	Patients ayant subi un AVC.
Est-ce un outil de dépistage ou d’évaluation ?	Dépistage.
Temps d’administration	Moins de 5 minutes.
Versions	Aucune.
Autres langues	Le Test de barrage de lettre a été utilisé avec des patients anglophones et francophones. Une version de l’outil en hébreu a été utilisée dans certaines études lors de la validation du Test comportemental d’inattention (Behavioral Inattention Test).
Propriétés psychométriques
Fidélité	Cohérence interne : Aucune étude n’a examiné la cohérence interne du Test de barrage de lettre. Test-retest : Une étude a examiné la fidélité test-retest du Test de barrage de lettre et a relevé une fidélité adéquate.
Validité	Construit : Corrélations adéquates avec la moyenne des lésions sur CT-scan ; corrélations allant d’adéquates à excellentes avec le Test Albert, le Sentence Reading Test, et le Wundt-Jastrow Area Illusion Test ; corrélations significatives avec la Semi-Structured Scale for the Functional Evaluation of Hemi-inattention.
Est-ce que l’outil détecte un changement chez les patients ?	Non-applicable.
Acceptabilité	Le Test de barrage de lettre devrait être utilisé comme outil de dépistage plutôt qu’un outil clinique de diagnostic de la négligence spatiale unilatérale. L’apraxie doit être exclue car elle peut affecter la validité des résultats du test. Le test ne devrait pas être administré par un proche aidant. Le patient doit être capable de tenir un crayon et de reconnaître les lettres de l’alphabet. Le Test de barrage de lettre ne peut être utilisé pour différencier une négligence sensorielle d’une négligence motrice.
Faisabilité	Le Test de barrage de lettre ne requiert aucune formation spécialisée pour être administré et nécessite seulement un équipement minimal (un crayon, un chronomètre et la feuille d’évaluation). Le test est facile à interpréter. Un seuil limite de cotation suggérant la présence de négligence spatiale unilatérale est fourni (4 omissions ou plus). Le test est placé et centré devant le patient, et le temps écoulé pour compléter le test est calculé.
Comment obtenir l’outil ?	S’il-vous-plaît, cliquez ici pour voir une copie du Test de barrage de lettre.

Propriétés psychométriques

Résumé

En général, les tests de barrage sont reconnus pour avoir une plus grande fidélité test-retest que les tests de bissection de ligne et sont souvent plus sensibles pour détecter la négligence spatiale unilatérale que les tesst de bissection de ligne (Marsh & Kersel, 1993; Azouvi et al., 2002). Le Test de barrage de lettre a démontré avoir de fortes propriétés psychométriques, incluant la fidélité et la validité, dans l’identification de la négligence spatiale unilatérale dans l’espace extra personnel rapproché (Menon & Korner-Bitensky, 2004). Pour les fins de ce module, une recherche documentaire a été menée pour identifier toutes les publications pertinentes sur les propriétés psychométriques du Test de barrage de lettre.

Fidélité

Cohérence interne :
Aucune évidence.

Test-retest :
Gordon, Ruckdeschel-Hibbard, Egelko, Diller, Simmens, et Langer (1984) ont examiné la fidélité test-retest du Test de barrage de lettre auprès d’un groupe de 31 individus et ont relevé une fidélité test-retest adéquate (r = 0.63).

Validité

Construit :

Egelko et al. (1988) ont relevé que le Test de barrage de lettre a corrélé adéquatement avec la moyenne des lésions sur CT-scan (r = -0.35).
Note : Cette corrélation est négative car un résultat élevé sur le Test de barrage de lettre indique un meilleur rendement, alors qu’un CT-scan élevé indique plus de dommages.

Zoccolotti, Antonucci, Judica, Montenero, Pizzamiglio, et Razzano (1989) ont relevé que les corrélations entre le Test de barrage de lettre et les autres tests visuo-spatial (le Test d’Albert, le Sentence Reading Test, et le Wundt-Jastrow Area Illusion Test) variaient de façon adéquates à excellentes (allant de r = 0.36 à r = 0.69). Le Test de barrage de lettre a démontré être le plus sensible parmi ces tests dans la détection de la négligence spatiale unilatérale (de 4.1% à 25%), ce qui peut être dû à la forte densité des stimuli utilisés.

Zoccolotti, Antonucci, and Judica (1992) ont relevé que le Test de barrage de lettre a corrélé avec la sous-échelle Extra personnelle de la Semi-Structured Scale for the Functional Evaluation of Hemi-inattention (Kendal’s tau = -0.52).
Note : Cette corrélation est négative puisqu’un t résultat élevé sur le Test de barrage de lettre indique un meilleur rendement, tandis qu’un score élevé sur la Semi-Structured Scale indique la présence de négligence spatiale unilatérale.

Critère :

Aucune évidence.

Sensibilité au changement

Aucune évidence.

Références

Azouvi, P., Samuel, C., Louis-Dreyfus, A., et al. (2002). Sensitivity of clinical and behavioural tests of spatial neglect after right hemisphere stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 73, 160 -166.
Diller, L., Ben-Yishay, Y., Gerstman, L. J., Goodin, R., Gordon, W., Weinberg, J. (1974). Studies in scanning behavior in hemiplegia. Rehabilitation Monograph No. 50, Studies in cognition and rehabilitation in hemiplegia. New York: New York University Medical Center, Institute of Rehabilitation Medicine.
Egelko, S., Gordon, W. A., Hibbard, M. R., Diller, L., Lieberman, A., Holliday, R., Ragnarsson, K., Shaver, M. S., Orazem, J. (1988). Relationship among CT scans, neurological exam, and neuropsychological test performance in right-brain-damaged stroke patients. J Clin Exp Neuropsychol, 10, 539-564.
Friedman, N., Nachman-Katz, I. (2004). Developmental neglect dyslexia in a hebrew-reading child. Cortex, 40(2), 301-313.
Gordon, W.A., Ruckdeschel-Hibbard, M., Egelko, S., Diller, L., Simmens, S., Langer, K. (1984). Single Letter Cancellation Test in Evaluation of the Deficits Associated with Right Brain Damage: Normative Data on the Institute of Rehabilitation Medicine Test Battery. New York: New York University Medical Center.
Ladavas, E. (1994). The role of visual attention in neglect: A dissociation between perceptual and directional motor neglect. Neuropsychological Rehabilitation, 4, 155-159.
Marsh, N. V., Kersel, D. A. (1993). Screening tests for visual neglect following stroke. Neuropsychological Rehabilitation, 3, 245-257.
Menon, A., Korner-Bitensky, N. (2004). Evaluating unilateral spatial neglect post stroke: Working your way through the maze of assessment choices. Topics in Stroke Rehabilitation, 11(3), 41-66.
Zoccolotti, P., Antonucci, G., Judica, A., Montenero, P., Pizzamiglio, L., Razzano, C. (1989). Incidence and evoluation of the hemi-negelct disorder in chronic patients with unilateral right brain damage. Int J Neurosci, 47, 209-216.

Voir la mesure

Comment obtenir une copie du Test de barrage de lettre ?

SVP cliquez ici pour voir une copie du Test de barrage de lettre.